Il momento politico ed economico che l’Italia sta attraversando non è dei più facili e si vivono momenti convulsi fatti di dichiarazioni di questo o quel leader di partito su quale possa essere il futuro immediato del governo, del parlamento e del Paese intero.
Intervistato questa mattina da Maurizio Belpietro su Canale 5 il leader dell’Italia dei Valori Antonio di Pietro, che da giorni fa sapere che non è disposto a votare la fiducia ad un cosiddetto governo tecnico subito dopo le dimissioni di Berlusconi, ha usato una metafora omofoba per spiegare la sua posizione.
«Io credo che il Pd, dopo un mese, due mesi che avrà appoggiato questo governo da una parte – a detto Di Pietro al telefono con il direttore di Libero -, e il Pdl dall’altra entambi si accorgeranno che non possono stare insieme perché due maschi nella stessa camera da letto non fanno figli».

La cosa non è passata inosservata, tanto più che oltre che in collegamento su Canale 5, Di Pietro ha usato la stessa espressione nel salotto di Bruno Vespa durante la puntata di Porta a Porta andata in onda ieri sera, ed ha suscitato la reazione di Arcigay che, in mattinata ha diffuso un comunicato.
«Penso che sia davvero molto preoccupante  l’affermazione di Di Pietro – dichiara Paolo Patanè Presidente nazionale di Arcigay, perché allunga un’ombra sul suo pensiero profondo: il presidente Idv, infatti, paragona una situazione brutta e pasticciata alla dimensione intima, solidale ed affettiva che due persone dello stesso sesso hanno il diritto, come tutti, di vedersi riconosciuta dal Legislatore. Su questi temi non è possibile sbagliare. Che cosa avremmo detto se qualcuno avesse pubblicamente dato un’accezione negativa al matrimonio tra un bianco o un nero, ovvero tra un ebreo ed un cattolico?».

Nel comunicato diffuso oggi, Arcigay auspica qualcosa in più diun semplice chiarimento e nessun ricorso "all’incidente di espressione".
«Il linguaggio – si legge nella nota – è il punto di partenza per includere ovvero escludere e discriminare le persone».
«Chiediamo un incontro urgente con Di Pietro – conclude Paolo Patanè – a chiarimento di questa vicenda e delle implicazioni politiche che vi sono sottese, e a chiarimento degli impegni che IDV intende assumersi a livello di programma rispetto ai diritti delle persone e delle coppie lgbt». Ad Arcigay si associa il Circolo di Cultura Omosessuale Mario Mieli che tramite la sua presidente, Rossana Praitano sottolinea che questo non è il primo episodio di cui Di Pietro è protagonista e nel qualche «sfuggano dalla bocca parole che amareggiano la comunità glbt».. «Crediamo che Di Pietro debba scusarsi con tanti cittadini gay, lesbiche e trans per sue parole inappropriate – conclude Praitano – che non possiamo giustificare in nessun modo, nonostante le boutades folcloristiche  dipietriste».

E la risposta di Di Pietro non tarda ad arrivare per bocca del responsabile del dipartimento diritti civili e associazionismo dell’Italia dei Valori Franco Grillini, presidente di GayNet e presidente onorario di Arcigay, portavoce dei diritti lgbt al’interno del suo partito. «Una battuta, sicuramente infelice, quella del presidente Antonio Di Pietro, durante una trasmissione televisiva, sta sollevando un inutile vespaio, perché l’impegno dell`Italia dei Valori, sul terreno dei diritti civili e delle libertà individuali, è fuori discussione – dichiara Grillini -. Prova ne è il fatto che è stata l’IdV a volere la ricalendarizzazione della legge Mancino contro l’omofobia in Commissione giustizia dove attualmente è in discussione. Ed é sempre il presidente Di Pietro il primo firmatario della legge sui patti civili di solidarietà. Questo impegno mi è stato ribadito direttamente da Di Pietro nel corso di un colloquio telefonico di chiarimento durante il quale mi ha spiegato che è "profondamente dispiaciuto" per l’equivoco, assolutamente involontario, prodotto dalla concitazione nel corso della discussione televisiva e si scusa con la comunità LGBT. Ha ribadito inoltre di voler incontrare al più presto l’Arcigay».

A quella di Grillini fa seguito la dichiarazione della deputata del Pd Paola Concia, soddisfatta delle scuse di Di Pietro. «Vorrei però fargli notare simpaticamente – commenta l’onorevole – che anche il patto di Vasto (quello tra Pd, IdV e Sinistra Ecologia e libertà, ndr) potrebbe essere considerato un’unione omoafettiva, dato che i segretari dei tre partiti del centro sinistra sono tutti maschi».
«La politica – conclude Concia – deve smettere una volta per tutte di fare battute che offrono una rappresentazione denigratoria degli amori fra omosessuali, che ci riportano indietro di decenni. Noi omosessuali italiani, francamente, non ne possiamo più».

È del Presidente dell’IdV Di Pietro la prima adesione politica all’Europride 2011. Il comitato promotore ha chiesto una esplicita adesione alla manifestazione ai leader di tutte le forze politiche.
"L’11 giugno – ha affermato Di Pietro – c’è una manifestazione importante a difesa della Costituzione. Dell’articolo 2 della Costituzione: "La Repubblica riconosce e garantisce i diritti inviolabili dell’uomo, come singolo e nelle formazioni sociali. E cioè: siamo tutti uguali. Ma è mai possibile che nel terzo millennio i cittadini debbano essere divisi per motivi aberranti? Per questa ragione io personalmente e L’Italia dei Valori aderiamo al gay pride per rilanciare la difesa della Costituzione. Per favore, siamo tutti uguali!". Il Comitato Europride Roma 2011, nel ringraziare Idv e Antonio Di Pietro, ha ricordato di "restare in attesa che tutti i leader di partito diano la loro adesione" alla manifestazione europea degli omosessuali.

Questa mattina l’Italia dei Valori, nel corso di una conferenza stampa nella sala Mappamondo della Camera dei Deputati, ha presentato "Una nuova proposta di legge sul Patto civile di solidarietà". All’incontro, hanno partecipato il leader dell’Italia dei Valori, Antonio Di Pietro, il responsabile del dipartimento diritti civili e associazionismo, Franco Grillini, Silvana Mura e il capogruppo Idv in commissione Giustizia alla Camera, Federico Palomba. La nuova proposta di legge, di cui Di Pietro è il primo firmatario, "vuole riconoscere il valore e i diritti di tutte le forme famigliari senza discriminazione alcuna". 

Per Arcigay è un "segnale interessante". "In una fase politicamente delicata come quella di questi giorni – dice il presidente di Arcigay, Paolo Patanè – l’impegno per i diritti civili e sociali è la chiave per comprendere quanto le forze politiche sono moderne e capaci di introdurre strumenti utili al rilancio del Paese". "Il nostro obiettivo però – sottolinea – rimane quello di autentica eguaglianza tra coppie di omosessuali e di eterosessuali e l’unico strumento che può garantirla è il matrimonio civile per le persone dello stesso sesso. In questo senso una sentenza della Corte Costituzionale ha affermato che il Parlamento deve legiferare sulla questione e che nella Costituzione non esiste alcun impedimento al matrimonio tra persone dello stesso sesso". Arcigay dunque auspica che "nelle prossime fasi della crisi, tutte le forze politiche chiariscano definitivamente quali soluzioni hanno individuato per uscire dall’impasse tutta italiana sulla piena uguaglianza tra cittadini omosessuali e cittadini eterosessuali".

"Sono molto contenta che l’Italia dei Valori abbia presentato una proposta di legge in materia di regolamentazione delle unioni civili – dice l’onorevole Paola Concia -, in particolare perché ricalca largamente un analogo testo sulla materia che avevo presentato nell’agosto del 2008". "Adesso – ha aggiunto la deputata – occorre lavorare tutti insieme affinché questa proposta possa presto diventare legge. E tutti vuol dire i parlamentari di ogni schieramento politico che ritengano fondamentale tutelare i diritti civili dei cittadini, indipendentemente dal loro orientamento sessuale e dalle loro scelte di vita". 

Non è la prima volta che i PaCs vengono posti all’attenzione del Parlamento italiano. Fu proprio Franco Grillini nel 2002 a presentare questa proposta all’epoca molto innovativa e mutuata dalla Francia che l’aveva introdotta nella propria legislazione nel 1999. Il progetto di legge venne discusso dalla Camera dei Deputati durante il Governo Prodi nel 2006 salvo poi finire in un nulla di fatto.

Inserire l’omofobia tra le previsioni della legge Mancino contro la discriminazione razziale. Lo chiede l’Italia dei valori, che presenta una proposta in tal senso e sostiene la necessità di una rapida approvazione in Parlamento. "È una legge che non costa nulla e che si può discutere subito – precisa Antonio Di Pietro, che ha presentato la proposta con il capogruppo alla Camera, Massimo Donadi, e il responsabile diritti civili Idv, Franco Grillini – Il Parlamento sembra non sapere cosa fare e ormai veniamo un paio d’ore a settimana: si occupi di diritti civili. L’omofobia è un problema di cui si parla, ma che non si intende affrontare. Lo si rimanda sempre al giorno dopo e così, troppo spesso, ci si trova di fatto di fronte a comportamenti tollerati. Per ottenere un risultato concreto basta inserire nella legge Mancino contro la discriminazione razziale, nazionale e religiosa la previsione di reato di discriminazione per motivi di orientamento sessuale, che contiene quindi un aspetto repressivo ma anche preventivo perchè vieta le associazioni che incitino alla violenza per motivi di orientamento sessuale".

L’Idv, spiegano i promotori del provvedimento, ha pensato alla legge Mancino-Reale, perché "completa e con una articolazione complessa" e perché il provvedimento ha ratificato la convenzione di New York contro la discriminazione razziale". "Anche l’Idv – ammette il leader – ne è stata vittima e testimone perciò abbiamo messo al primo posto la parità dei diritti di tutti. È il momento di mettere all’ordine del giorno in Parlamento un problema che attiene all’eguaglianza dei diritti".
Secondo Donadi "l’omofobia è una piaga molto diffusa in Italia. Una grande democrazia si qualifica per la difesa e la tutela di tutti i cittadini".
"Non possiamo parlare di una semplice aggravante, come chiede il Pd – aggiunge Grillini – bisogna tutelare gli orientamenti sessuali e condannare chi li discrimina con gesti violenti. In Italia ci sono stati più atti omofobici che negli altri Stati".

Di Pietro ha citato gli ultimi dati sulle violenze legate all’omofobia: nel 2010 2 omicidi, 29 aggressioni, 7 atti vandalici, e ben 5 dichiarazioni istituzionali. Ma negli ultimi cinque anni, cioè al 2006 al 2010, gli omicidi sono stati 37, 194 le aggressioni, per un totale di 308 episodi. Quindi "ci appelliamo al Parlamento – ha concluso Di Pietro – e manderemo questa proposta di legge a tutti i parlamentari affinché la firmino e chiederemo alla capigruppo che venga messa subito all’ordine del giorno".

Lo scontro tra Italia dei Valori (favorevole all’estensione della Legge Mancino) e Partito Democratico (favorevole invece ad una aggravante per gli episodi omofobi) in Commissione Giustizia si sposta quindi sul fronte delle aule parlamentari, con uno scatto in avanti del partito di Di Pietro dopo che il consigliere comunale di Firenze dell’IdV ha subìto commenti omofobi pubblicamente sul forum ospitato da un sito vicino al partito stesso.

In vista del congresso regionale da cui verrà fuori il nome del nuovo coordinatore regionale dell’Italia dei Valori in Toscana, Alessandro Cresci, candidato al ruolo contro lo sfidante Fabio Evangelisti, ha subìto un attacco personale che ha tirato in ballo la sua omosessualità. Non ha detto pubblicamente di essere gay e dunque non votatelo al congresso regionale del 24 ottobre a Pisa, ha scritto un utente anonimo sul sito iltribuno.it. "Scoprirlo a posteriori ci ha lasciato il dubbio della affidabilità sulla persona o sulla sua ricattabilità politica", è stata la conclusione di un tale Enrico di Pisa. Pronta la reazione del leader Antonio di Pietro che è intervenuto a favore del candidato: «Butteremo fuori chi ha attaccato Cresci perché ‘non ha detto di essere gay’». Ma l’amaro in bocca rimane, dice Cresci a Gay.it.

Cresci, ha nascosto davvero la sua omosessualità ai membri del suo partito?
No mai. Sono nel partito dal 2003 e quelli che mi conoscono da anni sapevano perfettamente che convivo col mio compagno.

Chi è l’utente anonimo di Pisa che ha scritto quel commento?
Non so chi possa essere l’utente anonimo che ha scritto sul tribuno.it, ma chi invece mi ha rivolto commenti anche peggiori e si è firmato con nome e cognome lo conosco bene.

A quali commenti si riferisce?
Lo stesso giorno in cui quell’utente ha scritto il commento su quel sito mi sono arrivate delle mail non proprio gentili. Gliene leggo una, tanto per fare un esempio: "Il partito a Firenze non è altro che un partito pieno di checche". Stiamo parlando non di un semplice iscritto, ma di una persona che ha un incarico elettivo nel partito locale.

È ancora intenzionato a querelare?
Certo. Querelerò quelli che si sono firmati con nome e cognome e quell’utente anonimo. Sto andando giusto adesso alla Polizia Postale per sporgere denuncia.

Ha pensato di ritirarsi dalla gara con Evangelisti?
Forse l’intento era proprio questo, fare in modo che mi ritirassi, ma non ci riusciranno.

Vediamo il lato positivo: questa vicenda le ha fatto almeno un po’ di pubblicità
Sì è vero. Chissà se positiva o negativa.

La pubblicità al suo partito direi che è negativa
Il clamore all’inizio è stato negativo ma quando Antonio Di Pietro ha rilasciato la dichiarazione per cui questo non è il partito degli omofobi la pubblicità è diventata positiva.

C’è un problema dei dirigenti dell’IdV con l’omosessualità?
Qualcuno ha sicuramente un problema, basta leggere le dichiarazioni di solidarietà. La nostra consigliera regionale Maria Luisa Chincarini, per esempio, ha dichiarato che "Le persone vanno giudicate per quello che fanno, al di là se sono uomini, donne o gay", come se i gay fossero una terza categoria. Sicuramente c’è un po’ di confusione.

Il suo sfidante Evangelisti è stato però solidale
Il giorno dopo. Quando è successo il fatto e gliene ho parlato ha detto semplicemente di cercare di abbassare i toni. Non mi sembra proprio una dichiarazione di solidarietà. Quando poi il caso è uscito sulla stampa ha speso parole positive ma ormai era tardi. La stesa cosa è successa col senatore Pancho Pardi. Non una parola quando gli ho raccontato il fatto.

Rimarrà dentro l’IdV se perderà il congresso?
Certamente. Non ho sbagliato io a scegliere questo partito, ma gli omofobi. Come ha detto Di Pietro: "gli omofobi saranno cacciati".

Il suo compagno che ne pensa?
Ha detto di andare avanti e che mi devo fare forza. Mi sta sostenendo al massimo.

di Daniele Nardini

Il riconoscimento dei diritti delle coppie di fatto e delle unioni omosessuali non è contrario alla dottrina cattolica. È quanto sostiene il candidato e leader dell’Italia dei Valori Antonio Di Pietro durante la videochat trasmessa dal sito del Corriere delle Sera.

Ma Di Pietro si è spinto anche oltre arrivando persino a interpretare il comportamento di un ipotetico Gesù contemporaneo. «Sono cattolico – ha detto il leader dell’Idv in videochat – e mi sforzo di rispettare i principi di tutti e dico che se Gesù Cristo, quello vero vero vero, quello che stava dalla parte dei poveri e voleva bene al prossimo, oggi fosse vivo, non potrebbe dire mai "siccome non siete sposati, oppure siete dello stesso sesso non potete volervi bene e non potete assistervi in caso di malattia o di vecchiaia e non potete rivendicare diritti di successione"». «Questo Gesu’ Cristo – ha proseguito Di Pietro – non lo permetterebbe. Allora a me questa idea che in nome del cattolicesimo si debba vietare il sostegno, la compagnia, la solidarietà in un rapporto di vita vero, a me – ha concluso – sembra una cosa senza capo né coda ed è contro i principi del cristianesimo».

L’ex magistrato non è mai stato timido alle aperture verso le coppie di fatto e le unioni civili. Nel 2005, sul palco del Mardi Gras di Torre del Lago, davanti a migliaia di gay e lesbiche promise il suo appoggio a qualsiasi legge regolamentasse tali rapporti. Mai prima di oggi, però, il leader dell’Italia dei Valori era arrivato ad attaccare frontalmente la Chiesa e le sue gerarchie.

"Se fossi ebreo, omosessuale o diverso non sarei così tranquillo e felice dell’opera di respingimento che sta facendo il Governo". Ad affermarlo è stato l’ex pm e ora leader dell’Italia dei Valori, Antonio di Pietro al microfono di Klaus Davi per la sia KlausConicio. Sono settimane, ormai, che l’offensiva di Di Pietro contro il governo si è fatta davvero aspra. L’ex icona di Mani Pulite, inaffti, non perde occasione per evocare scenari di regimi totalitari, corrotti e razzisti."Si comincia con la caccia al nero – dice il leader dell’Idv – e poi si finisce con la caccia all’ebreo e al diverso. Si crea e si alimenta questo sentimento di odio nell’immaginario collettivo che non risparmia nessuno".

Di Pietro incalza: "La cultura che in questo momento si sta inculcando è una cultura critica tipica degli anni del fascismo e del nazismo, perché è una caccia vera e propria. Non solo le minoranze – sostiene – ma l’intero paese deve sentirsi coinvolto. Le dittature si insediano in modo dolce e morbido, riempiendo le piazze e addormentando le coscienze. Goebbels ha fatto scuola…in negativo".
Secondo L’ex pm, poi, il governo italiano"contiene in sé i semi del razzismo e dell’antisemitismo, oltre che segni di xenofobia, fascismo e piduismo".