La catena di distribuzione americana Nordstrom (la cui principale concorrente è Bloomingdales) ha sfornato una (bellissima) pubblicità gay per le festività natalizie.

La pubblicità di Nordstrom ha come titolo “The Homecoming” (il ritorno a casa) e fa parte della campagna Nordstrom’s Home. Heart. Holiday.

La Nordstrom ha ricevuto molte critiche dal website American Thinker per aver esposto la loro pubblicità ad un pubblico troppo “innocente”, all’interno di programmi che guarderebbero anche i bambini, ma ha guadagnato un punteggio del 100% dalla Human Rights Campaign per la guida dei compratori.

Quelli di American Thinker, e non solo, forse non sanno che i bambini sono i più facili da educare? Basta insegnare loro che ciò che vedono fa parte della normalità e loro assimileranno tranquillamente quella data cosa come normale e ordinaria.

Il vero problema sono gli adulti!

Freeheld : la storia vera di una donna che ha dimostrato al mondo che l’amore è uguale per tutti.

Basato sull’omonimo documentario vincitore di un premio Oscar e adattato dallo sceneggiatore di Philadelphia, Freeheld è la vera storia dell’amore tra Laurel Hester (Julianne Moore) e Stacie Andree (Ellen Page) e della loro lotta per la giustizia. Ad un decorato detective della polizia del New Jersey, Laurel, viene diagnosticato un cancro incurabile e la donna vorrebbe lasciare i soldi guadagnati tramite il suo fondo pensionistico a Stacie, la sua convivente. Tuttavia, i funzionari della contea cospirano per impedire Laurel di compiere il suo desiderio. Il detective Dane Wells (Michael Shannon), e l’attivista Steven Goldstein (Steve Carell), si uniranno alla lotta della coppia, chiedendo l’appoggio degli agenti di polizia e dei cittadini per sostenere la lotta delle due donne per ottenere uguaglianza.

Freeheld vi aspetta nelle sale dal 5 novembre.

Skrillex e Diplo, conosciuti anche col nome JackÜ, tornano alla ribalta con un nuovo video dopo il successo di “Where Are Ü Now?” con Justin Bieber (oltre 2 milioni di copie vendute in USA ed oltre 600,000 in UK ecc).

Skrillex e Diplo aka JackÜ, presentano “To Ü“, il cui video mostra storie d’amore vere di coppie gay, etero e transgender di Detroit.

Per il regista del video, AG Rojas, il video di “To Ü” di Skrillex e Diplo ha un valore poetico e profondo. Dice (traduco per voi):

So che è un video musicale e che la gente non vede poesia in cose cosi, so che lo vedrete come video musicale perchè fondamentalmente lo è, pero’ spero che ci vediate cio’ che vedo io

Il brano viene arricchitto dalla presenza di Aluna degli AlunaGeorge, duo britannico musicale, che a proposito del video dice:

Un bel concept ha un nucleo che significa qualcosa, come una canzone che lega la gente. Quando ho visto la bellezza della gente essere semplicemente sè stessa, proprio come nei piani di AG, ero molto eccitata, era di quello di cui avevo bisogno per raccontare la storia di “To Ü“. Non m’interessa se nessun altro la percepira’, ma se il cuore di chi lo guarda batte, succedera’.

♫ Believe me, I could live without you But I really don’t want to ♪

Il 26 Giugno 2015 è stato IL GIORNO per tutti gli omosessuali degli USA : quando la Corte Suprema degli Stati Uniti ha sancito la legalizzazione dei matrimoni gay in tutti e 50 gli Stati.

Yulin Kuang, una giovane regista, ha voluto catturare quell’amore che ha potuto nascere ed evolvere grazie alltìa storica e importante sentenza sui matrimoni gay.

Yulin Kuang presenta il video sul suo profilo Twitter dicendo (traduco per voi):

Sono molto lieta di presentare il mio progetto sui matrimoni gay e il matrimonio egualitario che combina il mio amore per Shakespeare e il mio amore per l’amore in un solo video. #LoveWins

Un video che non ha granchè di presentazione nè di spiegazione, ma sinceramente non occorrono. Quel che serve è guardare perchè è davvero ben fatto.

“#LoveWins in all 50 States” fa parte del progetto/canale Youtube Field Day, prodotto con Youtube e la premiata compagnia di produzione 1stAveMachine, dove potrete vedere storie dei piu’ ispirati filmmakers di Youtube, intrattenitori folli ma geniali e personalita’ tutt’altro che comuni. Ogni settimana Field Day propone un nuovo, interessante ed unico, video.

Ecco una bella iniziativa per promulgare l’amore uguale. L’iniziativa (video) si chiama “Italia, è arrivato il momento“, ed è ispirata ad un video virale pubblicato anni fa, It’s Time | Marriage Equality | GetUp! Australia.

Il video è ambientato a Vicenza, citta’ natale del regista Mario Allegranzi e dello sviluppatore del progetto (il fratello) Alessandro Allegranzi  (che, pero’, attualmente vivono all’estero). Il regista di It’s Time Italia dice:

Abbiamo iniziato creando uno script visivo adattato alla realtà e cultura italiane e una volta completato, ci siamo concentrati su come sviluppare il concetto, e da lì abbiamo deciso di introdurre l’aspetto femminile, soprattutto considerando che spesso progetti di questo tipo si rivolgono esclusivamente all’ambito maschile. Così, un po’ alla volta tutto si é definito, personaggi, location, così via.

La produzione per It’s Time Italia è stata lunga, circa cinque mesi, e internazionale:

Abbiamo riunito alcuni dei nostri contatti più stretti nel mondo media, una troupe di persone che sono arrivate in Italia da Stati Uniti, Spagna, Germania e Olanda, per collaborare con molte altre invece già in Italia. Un gruppo di persone di diversi background, che, senza dubitare neanche un momento, hanno deciso di accompagnarci in quest’avventura, per promuovere e difendere i diritti di tutti noi e cercare di far capire quanto importante sia questa tematica.

L’iniziativa It’s Time Italia si appoggia all’iniziativa L’Amore È Uguale Per Tutti, che promuove e difende l’amore tra persone dello stesso sesso e ogni altra forma di amore al di la’ di ogni idea politica. Lo scopo principale, pero’, è sostanzialmente quello di:

…Creare uno spazio di condivisione, con la speranza che chiunque decida di passare di qui, per un attimo o per un po’ di più, sappia che non è mai solo.

Una sola, piccola, critica: anche se il video originale di It’s Time Australia termina con gli abbracci, non sarebbe stato piu utile, al giorno d’oggi, concludere il filmato con dei baci? Abbiamo visto baci lesbo su Squadra Antimafia su Canale 5 e un film di spose lesbiche su Raiuno e sul web ci fermiamo ad un abbraccio?

Basato sull’omonimo documentario vincitore di un premio Oscar e adattato dallo sceneggiatore di Philadelphia, Freeheld è la vera storia dell’amore tra Laurel Hester (Julianne Moore) e Stacie Andree (Ellen Page) e della loro lotta per la giustizia. Ad un decorato detective della polizia del New Jersey, Laurel, viene diagnosticato un cancro incurabile e la donna vorrebbe lasciare i soldi guadagnati tramite il suo fondo pensionistico a Stacie, la sua convivente. Tuttavia, i funzionari della contea cospirano per impedire Laurel di compiere il suo desiderio. Il detective Dane Wells (Michael Shannon), e l’attivista Steven Goldstein (Steve Carell), si uniranno alla lotta della coppia, chiedendo l’appoggio degli agenti di polizia e dei cittadini per sostenere la lotta delle due donne per ottenere uguaglianza.

La pellicola vi aspetta nelle sale il 5 novembre.

La notizia è di qualche ora fa: la Commissione Giustizia del Senato ha approvato, con voto congiunto di PD e MoVimento 5 Stelle, la modifica dell’art.1 del DDL Cirinnà e che definisce la unioni civili come “specifica formazione sociale”. La modifica, riformulata dalla relatrice del testo, va incontro alle richieste delle destre e di una parte del Pd (a chiedere questo cambiamento era stata la senatrice Fattorini) che ha chiesto che non ci sia alcuna confusione tra il nuovo istituto e il matrimonio già vigente per le coppie eterosessuali. Nel giro di poche ore, Facebook e Twitter si riempiono di commenti positivi e negativi, tra l’indignato e il “giustificazionista”, in una discussione che vale la pena seguire e che cerchiamo di riportare, mettendo in rilievo alcuni commenti di persone più o meno note.

Luca Trentini, attivista LGBT bresciano ed ex vice presidente nazionale di Arcigay, scrive su Facebook: “DDL Cirinnà sulle unioni civili: Forse sarò massimalista. Forse non ho mai accettato sconti sui miei diritti. Ma che la mia debba essere una “formazione sociale” e non una famiglia proprio non lo accetto. Che i miei diritti debbano essere “omogenei ma non uguali” alla famiglia eterosessuale lo trovo un brutto cedimento ad una logica segregazionista. Io sono uguale, il mio amore è uguale, la mia famiglia è uguale. Invece no, non lo sarà di fronte alla legge. Nemmeno questa volta. Qualcosa non torna. Tutti mi dicono: “meglio qualcosa del nulla attuale”. Ma se quel qualcosa sancisce per legge la mia effettiva diversità di diritti, la mia inferiorità sul piano del riconoscimento sociale, la mia insanabile diversità legale, confinandomi in un istituto ghetto riservato solo a me, mi chiedo. Ne vale la pena? La logica delle fontane riservate ai bianchi e quelle riservate ai neri. La stessa acqua, ma un principio discriminatorio inaccettabile. Ci arriveremo, mi replicano, Per ora portiamo a casa questo. Non so se riuscite a capire quanta amarezza, quanta poca dignità ci sia nell’accettare un tozzo di pane stantio, pur di non morir di fame!”

Dario Accolla, nostro blogger, non la pensa molto diversamente da Trentin: “Faccio sommessamente notare che già le avevano chiamate unioni civili, eliminando la facoltà di adottare minori, per distanziarle dal matrimonio. Oggi viene fuori che sono formazioni sociali specifiche. Domani magari in inventano la formula “sì lallero”. Tanto il livello del dibattito mi sembra quello.”

Antonio Rotelli, avvocato della Rete Lenford, affida il suo commento fortemente negativo ad una lunga nota su facebook . “Fa specie sentire sulla bocca di persone che si qualificano di centro-sinistra, argomentazioni contro il matrimonio egualitario tipiche di uomini di destra”, attacca Rotelli. Che continua: “Non deve esserci alcun dubbio che l’istituto delle unioni civili è rivolto a tutelare nuclei familiari. E proprio perché di effettività di diritti fondamentali stiamo parlando, l’istituto giuridico in considerazione non può essere strutturato in modo da complicare oltremodo la vita familiare delle persone omosessuali e dei loro figli”.

Aurelio Mancuso, presidente di Equality ed ex presidente nazionale di Arcigay, attacca: “‪#‎unionicivili‬ da oggi la mia famiglia, la mia relazione, il mio progetto di vita sono derubricati a “specifica formazione sociale”. Amen!”. Poi, poco dopo, ci scherza sopra con un dialogo del tutto amaro:
“Caro oggi quanto ti senti specifica formazione specifica?”
“Ah non mi dire niente!!! Tanto tanto!”
“Ma più di una squadra di calcio? O Meno? Come l’associazione della valorizzazione della farfalla albina o come la confraternita dei flagellanti?”
“Mah ci devo pensare, ho tempo no? Sono specifica!”

Di tenore opposto, Paola Concia, ex parlamentare PD e lesbica dichiarata: “Leggo che nella legge sulle unioni civili, il nuovo istituto giuridico viene definito “specifica formazione sociale”. E leggo che vi state arrabbiando. Ma perché? È una specifica formazione sociale, un nuovo istituto giuridico. Viene introdotto nel nostro ordinamento una nuova formazione sociale. E voi non siete contenti? Non vi capisco, giuro che non vi capisco. Spiegatemi per favore.”

Ironizza invece sul presunto “massimalismo” di parte del movimento LGBT il nostro blogger Max Franco: “Niente ragazzi, non facciamo più nessuna legge per i diritti gay. Se vi ci vuole tanto a capire che “formazione sociale” è solo un tecnicismo giuridico e che non è cambiato nulla, viste le polemiche forse meglio lasciar perdere. La legge non era sin dall’inizio il matrimonio gay e voi lo sapevate bene, ma a voi non frega nulla dei diritti per le coppie gay e i loro figli a voi interessa solo mettervi l’abito da sposa e magari sposarvi anche in Chiesa, domani mattina. Non importa che non abbiate neanche un uomo per farlo. A voi dei diritti non frega nulla, vi basta fare i Gaypride e qualche dibattito in piazza dal titolo “Si, lo voglio”. Non la facciamo più questa legge. Aspettiamo altri 20 anni. Sarà contento Giovanardi. Avete vinto.”

Chiudiamo la carrellata con Dario Ballini, attivista LGBT del Partito Democratico: “Oggi tutta una serie di belle addormentate nel bosco si sono svegliate e hanno scoperto che le unioni civili derivano dall’articolo 2 della Costituzione invece che dall’articolo 29. MA BUONGIORNO PRINCIPESSE!!! A scanso di equivoci ribadiamo che non è vero che era scritta nero su bianco l’equiparazione al matrimonio e con l’emendamento remissivo di oggi è stata cancellata. La piantiamo una buona volta con pressappochismi e falsità?! La legge sulle Unioni Civili deriva dall’art. 2 e 3 cost. e risponde a criteri e richieste precise fissate dalla CEDU (legge tedesca come modello da COPIARE!!!) e dalla Corte Costituzionale italiana (oltre che a due precise sentenze di Cassazione). Se fosse stato un istituto giuridico parificato al matrimonio sarebbe stato ex art.29 e sarebbe stato un matrimonio egualitario. Ma un matrimonio egualitario senza adozione e con le sole step child adoption, come prevede questa legge in discussione, sarebbe stato cassato dalla CEDU in tempo zero perché, quello si, discriminatorio. In pratica oggi è stato ri-scritto, copiando pari pari dalla sentenza 138/2010 della Corte Costituzionale la definizione famigerata che tanto urta la vostra sensibilità, in una forma più chiara il principio base su cui si fondano le unioni civili come istituto giuridico nuovo e diverso dal matrimonio ma che serve a garantire diritti e doveri alle coppie LGBT (non ai singoli!! Come coppie!!! E sottolineo come coppie). Proprio come chiesto dalla CEDU. Proprio come sollecitato più volte dalla Corte Costituzionale. Proprio come richiesto espressamente dalla Corte di Cassazione”

Ma è invece più su Twitter che si scatena l’ironia pungente di chi comprende ed accetta l’emendamento o, più spesso, lo critica anche ferocemente:

faccio notare che già le avevano chiamate #unionicivili per distanziarle dal matrimonio. Oggi formazioni sociali specifiche. Domani lallero.

— ElfoBruno (@ElfoBruno) 2 Settembre 2015

#specificaformazionesociale è un nome appropriato per le #unionicivili : è un altro e nuovo istituto giuridico. Conta la sostanza.

— anna paola concia (@annapaolaconcia) 2 Settembre 2015

Devo far cambiare la targhetta del campanello. Mi sa che “specifica formazione sociale” invece di “famiglia”, non ci sta #unionicivili

— radio_zek (@radio_zek) 2 Settembre 2015

Pensavo fosse amore, invece era una formazione sociale specifica

#unionicivili

— Federica Seneghini (@fedesene) 2 Settembre 2015

Coppie gay diventano «formazione sociale specifica». Siamo ancora ai livelli dell’«amore che non può pronunciare il suo nome». #unionicivili

— Pasquale Videtta (@pasqualevidetta) 2 Settembre 2015

Movimento LGBT italiano vuole affossare anche stavolta legge #unionicivili per capricci su nome. Anche prossimi 10 anni senza diritti! IDOLI

— MaxCharmed (@MaxCharmed) 2 Settembre 2015

L’amore è lo stesso ma si devono trovare un nome e una forma diversi sennò Cristo s’incazza #unionicivili

— Micio Lapo (@MicioLapo) 2 Settembre 2015

Le #unionicivili sono equaglianza di diritti rispetto al matrimonio? No. Sono il gradino per arrivare al matrimonio? Sì.

— Jimmy More (@The_James_Cook) 2 Settembre 2015

Ricordate ad @marioadinolfi che in un certo senso anche lui è una specifica formazione sociale… Grazie. #unionicivili

— serbelloni (@serbelloni85) 2 Settembre 2015

L’approvazione della legge sulle unioni civili entro l’anno, termine stabilito dal premier Matteo Renzi durante l’ultima assemblea del Pd svoltasi all’Expo di Milano, dipende “da come andrà la discussione al Senato”. A dichiaralo è stato lo stesso Renzi in un’intervista rilasciata oggi a RTL 102.5.
“Molto dipenderà da come andrà la discussione al Senato – ha dichiarato il premier -. Bisogna fare velocemente entro settembre le riforme, poi chiudere entro le prime settimane di ottobre sulle unioni civili”. L’obiettivo è arrivare alla Camera prima della legge di stabilità, che blocca qualsiasi altro voto. “È un patto di civiltà al quale non rinunciamo” ha concluso Renzi ai microfoni della stazione radio.

Un rapporto ventennale, quello che legava due donne lesbiche che vivevano nello spezzino. Fino a quando un brutto tumore uccide una delle due. E come se non bastasse il dolore della perdita, ora la famiglia della donna scomparsa ha deciso di fare la guerra alla compagna. Come? Impugnando il testamento che la vede come erede universale e denunciandola per peculato, circonvenzione di incapace e falso, secondo quanto riporta Il Secolo XIX che riporta la notizia.
Secondo la famiglia della deceduta, la sua compagna avrebbe approfittato della malattia per sperperare il suo denaro, cosa che avrebbe potuto fare con facilità essendo stata nominata “amministratore di sostegno”, ovvero persona delegata dalla donna ad amministrare i suoi beni non essendone lei più in grado. Beni che, per volontà della donna scomparsa, sarebbero comunque andati alla compagna, alla sua morte.

Adesso i giudici stanno esaminando tutte le spese fatte dalla donna durante la malattia della compagna, per verificare l’accusa di peculato, perché, secondo il quotidiano ligure, le altre sono state archiviate essendo chiaro il tipo di rapporto che c’era tra le due.
Gli amici della donna raccontano che sia particolarmente turbata da quanto sta succedendo e che si è giustificata parlando di qualche svista. Il quotidiano non riporta i dettagli di queste presunte spese ingiustificate, ma quello che emerge è che se il rapporto tra le due donne fosse stato riconosciuto dallo stato, nessuno avrebbe potuto mettere in dubbio la buona fede della compagna né il suo diritto all’eredità della persona con cui ha condiviso vent’anni della sua vita.