ROMA – ‘A proposito della lettera di Romano Prodi ad Arcigay e Arcilesbica, e a proposito delle dichiarazioni rese da Piero Fassino, voglio ribadire l’inadeguatezza della formula contenuta nel programma dell’Unione’. Daniele Capezzone, della segreteria della Rosa nel pugno, aggiunge: ‘Per essere chiari, quando salta il concetto di “coppia”, e quando – contemporamente, non c’è un chiaro “riconoscimento giuridico pubblicistico”, non sono garantite nè la reversibilità della pensione, nè l’eredità, nè la tutela in caso di separazione. Insomma, permangono discriminazioni assolutamente inaccettabili, nei confronti delle coppie di fatto sia omosessuali che eterosessuali’.
‘Confermo -conclude- che, su tutto questo, la Rosa nel pugno non smetterà di battersi in Parlamento e nel paese. Certo, soprendono, anche nell’Unione, tante timidezze, a maggior ragione dopo il dato straordinario dell’Eurispes, che testimonia -invece- l’atteggiamento favoirevole rispetto ai pacs anche del 70% dei credenti’.

ROMA – “Dopo gli anatemi che hanno preceduto e accompagnato le belle manifestazioni di ieri a Roma e a Milano, giungono dal Vaticano ulteriori dichiarazioni di inedita violenza e gravità. Siamo al razzismo, siamo all’Inquisizione, siamo ai peggiori incubi della storia umana”. Lo ha dichiarato Daniele Capezzone, segretario di Radicali italiani, della segreteria della Rosa nel pugno.
“Quando si sente il cardinale Trujillo, su ‘Repubblicà di domenica, parlare di “normalità” o di situazioni e persone da “raddrizzare”, riferendosi alle donne e agli uomini omosessuali, o alla pratica dell’aborto legale, si ha davvero il senso della carità perduta, anche come virtù teologale. Mi auguro che, dinanzi a questa ulteriore provocazione-conclude Capezzone- la politica italiana non resti come al solito muta e genuflessa”.

ROMA – “Nonostante alcuni ampi, corretti e documentati servizi giornalistici, rischia di passare praticamente senza reazioni una scelta che lascia letteralmente increduli per la carica di violenza ideologica, da inquisizione, che l’ha determinata. Mi riferisco alla preannunciata decisione di non ammettere persone nei seminari sulla base della loro omosessualità (o anche, addirittura, per le loro ‘tendenzè omosessuali)”. Lo afferma il segretario dei radicali italiani, Daniele Capezzone, che aggiunge: “Lascio da parte ogni considerazione sulla virtù teologale della carità, dell’amore, come base e cemento della vita della comunità dei credenti: mi pare, da ogni punto di vista, e in particolare da questo, che siamo dinanzi ad un atto letteralmente anticristiano, crudele, senza carità, appunto. Così come lascio da parte l”accertamentò delle ‘tendenzè: non voglio neppure immaginare come avverrà, e mi limito a pensare al dramma di chi è in cerca di Cristo, e vorrebbe servirlo anche nmella forma sacerdotale, e si vede invece sottoposto a un simile tribunale delle coscienze. Voglio invece solo sottolineare, per oggi, la cosa che mi pare più infame. Si lascia trapelare, da parte vaticana, che questa sarebbe una prima risposta ai casi di violenza contro i minori di cui si sono resi responsabili alcuni ecclesiastici. E quindi si stabilisce un nesso, un legame di causa ed effetto, tra l’omosessualità e la violenza contro i bambini o i ragazzi.
Ripeto: c’è da rimanere increduli. Mi auguro che, in primo luogo nella comunità dei credenti, si levino voci contro questo autentico scempio. Ma intanto, pur con ‘tecnologiè diverse, il rogo di Campo dè Fiori è ancora acceso”.

ROMA – Intellettuali quali Ernesto Rossi, Ignazio Silone, Leonardo Sciascia, Pier Paolo Pasolini, Marco Pannella hanno rifondato nel 1955 il Partito Radicale. Li segue con affetto "Il Mondo" settimanale di Mario Pannunzio. Individuano ed usano lo strumento referendario. Nel 1965 si battono per il divorzio, legge approvata nel ’70. Sono gli anni in cui Elio Vittorini rompe con Togliatti per condividere le battaglie radicali e Ignazio Silone è a fianco degli obiettori di coscienza. Nel 1975 a Firenze viene arrestato Conciani, medico abortista e con lui il segretario Gianfranco Spadaccia, Emma Bonino e Adele Faccio. La legge 194 sull’aborto passa l’anno dopo. I radicali sono sempre più un torrente inarrestabile: combattono per la legalizzazione delle droghe leggere, sono i primi ad accogliere nel partito gli omosessuali creando il F.U.O.R.I., garantistono la libertà ad Enzo Tortora. L’articolo 1 del loro Statuto dice: "Il Movimento ha lo scopo di rafforzare le lotte liberali, liberiste e libertarie per la Rivoluzione liberale e per gli Stati Uniti d’Europa". Intervistiamo Daniele Capezzone, romano, il più giovane segretario politico (30 anni), eletto nel luglio 2001.

Segretario quale giudizio date alla politica italiana attuale?

Devo precisare che io sono segretario del Partito Radicale Italiano, mentre il Partito Radicale Transnazionale ha come presidente e coordinatore Marco Pannella. Credo che ci siano molti italiani liberali di destra e di sinistra senza casa e senza famiglia.

Perché?

Perché non si sentono a casa in una sinistra egemonizzata da Cofferati, da Casarini e Agnoletto; dal partito dei giudici che non fa alcuna battaglia di libertà civile. Così come non si sentono a casa quelli di destra con il Polo dei Buttiglione, Bossi e Gasparri.

E’ giusto fare guerre o inviare truppe?

Noi siamo non violenti gandhiani e questo vuol dire avere poco a che fare con un certo pacifismo che, regolarmente, da 150 anni è a fianco dei dittatori. Nel 1936-’37-’38 i pacifisti francesi e non solo, chiesero all’Europa ed agli Usa di non reagire di fronte al nascente mostro nazista, convinti di trovare un accordo pacificatore. Abbiamo visto com’è andata.

D’accordo, ma la pace mondiale è dominante per la stabilità e lo sviluppo.

Noi non desideriamo la pace a tutti i costi, se questi costi poi li devono pagare gli oppressi da regimi sanguinari. Io non sono per la pace con Saddam Hussein che è un satrapo riccone, arma i propri arsenali e affama la sua gente. Resto basito di fronte a coloro che difendono un regime cubano dove i gay, le minoranze politiche e religiose vengono fatti prigionieri, uccisi o esiliati. Una Cina che si apre all’Occidente mentre rinchiude nei lager i suoi dissidenti. Questo è il quadro.

Cosa fare allora?

Emma Bonino, cinque anni fa si fece arrestare dai talebani afgani, nel disinteresse totale. Pino Arlacchi, mandato all’Onu dalla sinistra, dava soldi ai talebani per i programmi di riconversione delle culture di oppio. Quelli prendevano i soldi e continuavano a coltivare droghe. Dobbiamo destabilizzare i regimi con l’informazione: nuove radio Londra con tam-tam su internet o con le radio.

Basta questo? Mi sembra un po’ poco.

E’ necessario anche non dare più soldi ai regimi totalitari. l’Europa smetta di foraggiare Paesi come Laos, Vietnam, Cambogia dove le minoranze non hanno diritto di esistere. La smetta con gli Stati dittatoriali africani che perseguitano e mettono alla gogna gay e lesbiche. Ma oggi lo strumento militare, pure spesso così necessario, non è sufficiente!

Ma l’America ed i suoi alleati fanno una battaglia giusta?

Io rimprovero a George Bush di avere, dopo l’11 settembre, rimesso al centro del tavolo della politica internazionale due governi che io ritengo criminali: quello cinese e quello russo, responsabile dei massacri che avvengono in Cecenia. La lotta al terrorismo non si fa avendo al fianco governi che non rispettano i diritti umani.

La Russia massacra in Cecenia. Ma perché anche la Cina?

Oggi la bandiera comunista è per un miliardo di cinesi, l’equivalente della bandiera nazista e dell’oppressione. Da loro sono attivi decine di centinaia di campi di concentramento.

Perché questo livore verso la sinistra?

No! Con questa sinistra sì, che conduce alla sconfitta se stessa e le speranze del suo elettorato.

Sì, ma non è che la destra…

Ma io non sto difendendo la destra. Non stiamo con la destra!

Parliamo di diritti verso gli omosessuali.

Stiamo facendo battaglie per la libera sessualità dei cittadini, in contrapposizione ad un sistema giuridico e di welfare imperniato sulla concezione tradizionale della famiglia eterosessuale. Dobbiamo invece desessualizzare l’ordinamento giuridico e stabilire che in alcuni istituti accede il singolo.

Proseguiamo…

Dobbiamo togliere rilevanza all’elemento sessuale, ai fini dell’accesso di una persona, ad un determinato istituto. Io sono un individuo, poi con chi vado a letto sono affari miei. Questo corrisponde alla nostra proposta di legge.

Perfetto Daniele, quella sulle unioni civili.

Sì. Lo scorso anno ho fatto 20 giorni di sciopero della fame per portare in Parlamento 25 proposte di legge, e te ne voglio segnalare due. La prima sulle unioni: due individui, gay o no, possono stipulare un contratto in cui liberamente definiscono alcuni aspetti della loro vita in comune; se poi vogliono possono attribuirsi reciprocamente i diritti ed i doveri che il Codice Civile attribuisce al coniuge. Se si tratta di individui dello stesso sesso e lo vogliono, debbono poter accedere all’istituto del matrimonio civile.

La seconda è sulle adozioni?

Certo. Bisogna dare la possibilità anche ai singoli, indipendentemente dagli orientamenti sessuali. Chi ha i requisiti adatti deve poter adottare.

Concretamente cosa occorre fare?

Iscriversi al Partito Radicale. Quali altri soggetti politici danno garanzie ai gay?

Referendum in vista?

In primavera proprio su temi che riguardano i gay. Chi ci aiuta?

A che punto è la lotta antiproibizionista?

In questo momento 40 militanti radicali sono sotto processo per disobbedienza civile. A metà ottobre ricostituiremo la Lia (Lega Internazionale Antiproibizionista) per lanciare una battaglia internazionale. In Italia dobbiamo togliere dalle mani mafiose il mercato degli stupefacenti.

di Mario Cirrito