Gli alieni esistono? Quando ci sarà la pace del mondo? E, soprattutto, chi vincerà il Festival di Sanremo? Domande complesse che attanagliano le nostre vite.
Nicole, una giovane youtuber italiana, ha provato ad affrontare e a dare una risposta ad un tema a noi particolarmente vicino: chi diavolo sono i tanto amati amici gay di Alfano, Binetti e delle varie sentinelle? Qualcuno li ha mai visti?

Ecco la risposta che stavate cercando.

Disfatta per i gay e le lesbiche presenti nelle liste alle elezioni regionali. Candidati negli schieramenti di centrosinistra in tutte le regioni, le sconfitte personali sono legate strettamente alla più generale debacle dei candidati governatore di quelle alleanze.

Si distinguono nel clima della disfatta solo due politici. Nichi Vendola registra una sua personalissima vittoria riconfermandosi alla guida della Regione Puglia col 48,7% dei voti contro il 42,4% di Rocco Palese (Pdl) e l’8,7% di Adriana Poli Bortone.

Segue poi la vittoria di Franco Grillini, presidente onorario di Arcigay, che con più di 2000 preferenze conquistate nella circoscrizione di Bologna entra nel consiglio regionale dell’Emilia Romagna per l’Italia dei Valori. Grillini era stato protsgonista di uno spiacevole episodio proprio negli ultimi giorni di campagna elettorale, quando alcuni suoi manifesti erano stati imbrattati con scritte omofobe.

Ultima curiosità. Paola Binetti, ex leader dell’ala teodem del Partito Democratico e candidata governatrice della Regione Umbria per l’Udc ha conquistato uno scarso 5,1%. Ben lontano dal 57,2 di Catiuscia Marini, candidata per il centrosinistra. La Binetti sarà comunque la sola del partito di Casini ad entrare nel consiglio regionale umbro.

Paola Binetti voterà con il Pdl anche sul Testamento Biologico. "Quel testo mi convince e lo voterò – ha dichiarato oggi a Repubblica riferendosi al testo già passato al vaglio del Senato – non perché lo abbia proposto il Pdl, ma perché in linea con quello che io ho presentato nella legislatura precedente". E con l’occasione, la deputata teodem del Pd che tanto ha fatto parlare di sé per il voto contro la legge sull’omofobia, torna a parlare di omosessuali e violenze. "Il nostro codice penale – dice – già prevede le aggravanti per motivi abietti, sta ai magistrati applicarli col massimo rigore in attesa di una legge ad hoc". Basterebbe limitarsi a questa considerazione per evitare l’ennesima polemica.

E invece l’onorevole aggiunge che "in tutti i comportamenti ci sono limiti imposti dalla natura" e "la comunità omosessuale penso nelle sue richieste travalichi spesso quei limiti". E aggiunge: "Sia chiaro: ha il diritto di chiedere (la comunità lgbt, ndr), ma il legislatore ha diritto di non concedere". Riguardo alla sua permanenza nel Pd, poi, chiarisce che "Chi vincerà le primarie avrà 3-4 mesi di tempo, fino alle regionali, per dare risposte all’elettorato cattolico. Se prevarrà un partito dal pensiero unico allora ognuno per la sua strada". Se le cose dovessero portarla ad uscire dal Partito Democratico fa sapere che "la destra non mi passa per l’anticamera del cervello. Sono tante le scelte possibili, non per la Binetti mosca bianca, ma per gli elettori cattolici sempre piu’ convinti che la politica debba offrire risposte nuove".

Cerca di prendere le distanza dalla scomoda collega il candidato alle primarie Pierluigi Bersani (che ha già incassato senza troppi entusiasmi la dichiarazione di voto della Binetti).  In una nota ha fatto sapere che si augura che l’onorevole Binetti abbia almeno letto la mozione. "Io ho detto solo spero che abbia letto la mia mozione. Ci sono alcuni punti in cui la distanza è stellare – ha precisato Bersani -. Io dico che un partito deve avere delle regole, poi chi non sta nelle regole decide lui se è dentro o fuori".

"Trovo che l’idea di cacciare la Binetti in malo modo sia sbagliata e un po’ pelosa. E’ talmente evidente il motivo per cui Franceschini vuole agire in questo modo: non gli è parso vero di cogliere l’occasione del voto sull’omofobia per fare un restyling per la campagna elettorale delle primarie. Ma nel Pd non c’é mica solo la Binetti che ragiona così. Vogliamo parlare di tutti gli altri che l’hanno difesa? Dorina Bianchi, la Baio Dossi e poi Fioroni…". Dure le parole che Paola Concia, autrice e relatrice del testo contro l’omofobia bocciato alla Camera qualche giorno fa, rivolge all’attuale segretario del suo partito, il Pd in merito al cosiddetto "caso Binetti".

E quando mancano meno di 10 giorni alle primarie cui, oltre a Franceschini, sono candidati anche Bersani e Marino, lo scontro non può che farsi più aspro.  "Il problema non è espellere la Binetti – spiega ancora Paola Concia -, ma dare al Pd una fisionomia chiara, assumendo anche come valori fondanti i diritti degli omosessuali e transessuali". E poi racconta un episodio che finora era rimasto lontano dalle cronache e che risale ad Aprile scorso.

"Quando c’è stato il terremoto in Abruzzo -racconta la deputata – a me è stato gentilmente fatto capire che era meglio se non mi fossi recata lì, perché l’idea che il Pd fosse rappresentato da una lesbica non era il massimo". E conclude con una considerazione che Franceschini non deve avere apprezzato: "Sulle tematiche dei diritti degli omosessuali, ho lavorato molto di più e meglio con Fini che è più coraggioso del segretario del Pd".

Continua il botta e risposta tra Paola Binetti e Paola Concia sulla legge ocntro l’omofobia e il voto contrario della prima che il giorno dopo il voto alla Camera aveva dichiarato che avrebbe votato Bersani alle primarie perché era stato il meno duro nei suoi confronti. In una trasmissione di oggi a Radio24, l’onorevole Binetti ha dichiarato: "Voterò Bersani? Non lo so, ci sto pensando. Ho due settimane per pensarci. Rimarrò nel Pd? Mi auguro che il Pd mantenga la promessa di ciò che era in origine, un grande partito pluralista in cui la diversità di opinione costituisce la ricchezza del partito".  La famosa "libertà di coscienza" cui Paola Binetti si appella per giustificare le sue posizioni e alla quale Paola Concia ha obiettato chiedendo, provocatoriamente, di quale libertà di coscienza si possa parlare quando ci sono di mezzo il diritto all’integrità fisica e alla dignità delle persone a prescindere dal loro orientamento sessuale, ovvero diritti umani basilari.

E tornando al tema della permanenza della psichiatra TeoDem nel Pd, lei stessa commenta:"Vedremo, vedremo che cosa ci fanno anche gli altri (dentro il Pd, ndr), è un discorso articolato". La trasmissione era un faccia a faccia con Paola Concia che, naturalmente è intervenuta ricordando alla collega, ma anche a tutti gli ascoltatori, come era stata la stessa Binetti a parlare di omosessualità come "sintomo di devianza". "E’ vero, io l’ho detta quella frase – ha ammesso Paola Binetti – ma era sostenuta nel Dsm IV che è il grande testo di riferimento per tutti gli psichiatri. La condivido? Ci sono situazioni e momenti in cui effettivamente questo appartiene a una realtà. Non tutti quanti (gli omosessuali, ndr) lo sono, attualmente è prevalente l’orientamento di considerare l’omosessualità una variante del comportamento sessuale".

Il DSM IV a cui si riferisce Paola Binetti è il "Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders" (Manuale diagnostico e statistico dei disturbi mentali) che però non contempla più l’omosessualità tra i "disturbi sociopatici di personalità" e più specificatamente come "devianza sessuale" dal 1974, ovvero dal DSM II. Per alcuni anni negli elenchi del DSM è rimasta la cosiddetta omosessualità ego-distonica (ovvero la particolare situazione di persone omosessuali che non accettano la propria condizione). Con la decisione dell’OMS del 1990 di eliminare l’omosessualità dall’elenco dei disturbi sociopatici, anche l’omosessualità ego-distonica sparì dal DSM, cosa che si ufficializzò proprio con il DSM IV a cui si riferisce Paola Binetti. Il testo, per la precisione, parla di "Disordini psicologici e comportamentali associati allo sviluppo e all’orientamento sessuale" e chiarisce più avanti che "L’orientamento sessuale di per sé non può essere considerato un disordine". Come se non pastasse, per ulteriore chiarezza, nei passaggi successivi, il DSM, ogni qual volta usi l’espressione "orientamento sessuale" specifica "omosessuale, eterosessuale o bisessuale".

Secca la replica di Paola Concia: "Nel 1990 l’Oms ha stabilito che l’omosessualità è una variante normale della sessualità. In altri Paesi un’affermazione del genere fatta da uno psichiatra comporterebbe sanzioni da parte dell’Ordine. E’ profondamente grave che uno psichiatra, un politico, una persona delle istituzioni faccia affermazioni del genere. E’ un’affermazione molto subdola che porta all’omofobia strisciante che esiste nella nostra società". "E’ stata bocciata una legge da Pdl, Udc e Lega – continua la Concia tornando a parlare della legge – e si parla di Paola Binetti. E’ il paradosso dell’Italia, ma il voto della Binetti per me nonè  stata una novità. Comunque la Binetti, che si è lamentata per la sua libertà di espressione, è stata intervistata dappertutto, in questo fa come Berlusconi". Cerca, forse, di smorzare i toni Paola Binetti invocando l’amicizia che la legherebbe alla collega lesbica.

"Confermo di essere amica di Paola Concia dice dai microfoni di radio 24 – , ma l’amicizia comprende la diversità delle opinioni e il rispetto per la fermezza e la determinazione della battaglia politica che uno fa. Lei è ferita per una battaglia che ha costruito con pazienza certosina. Il mio dissenso era nel passaggio della legge che contiene un’ambiguità: non c’è dubbio che nella libertà di una persona con un determinato orientamento sessuale ci sono desideri, richieste come il matrimonio, l’adozione. Cioé la legge rischiava di essere un grimaldello per questo". Le risponde Paola Concia: "E’ uno schiaffo all’intelligenza umana dire che una legge che punisce chi usa violenza contro un altro essere umano in ragione del suo orientamento sessuale, omosessuale o eterosessuale, possa evocare i matrimoni omosessuali. Sono esterrefatta da questo processo alle intenzioni, è un’ossessione di alcuni che si possa aprire uno scenario apocalittico. Non è vero, gli italiani da soli possono capire".

Cinquecentomila euro di danni. E’ la cifra che alcune associazioni gay chiedono alla senatrice del Pd Paola Binetti come risarcimento per i danni causati dalle sue affermazioni omofobe rilasciate alla stampa dal dicembre 2007 fino ad oggi.

"Si tratta di una somma simbolica – spiega l’avvocato Antonio Rotelli che in questa vicenda rappresenta le associazioni Agedo, Arcigay, Arcilesbica e Famiglie Arcobaleno – perchè non è possibile quantificare i danni. L’obiettivo non è quello di avere un risarcimento economico" ma di mandare un segnale di contrarietà all’atteggiamento della senatrice del Pd. Aurelio Mancuso, presidente nazinale di Arcigay, ha fatto sapere durante una conferenza stampa, che la cifra ottenuta sarà utilizzata per costruire un centro d’accoglienza per gay e lesbice vittime dell’omofobia.

L’accusa principale rivolta alla senatrice Binetti è di avvalorare la diffusione di "pregiudizi omofobici e di una cultura della paura dell’alterità", attraverso la promozione di "idee false e diffamanti" sull’omossessualità.

Un invito al Pd affinché prenda le distanze dai radicali e, in particolare, dalla proposta di legge anti-omofobia presentata da Anna Paola Concia (PD), viene da Famiglia Cristiana, che nell’editoriale di apertura del prossimo numero difende le posizioni della "teodem" Paola Binetti, messa sotto processo del Comitato di Garanzia del Pd dietro denuncia proprio dell’onorevole Concia per avere accostato l’omosessualità alla pedofilia.

«La Binetti ha espresso il suo pensiero su un documento della Chiesa, che vieta l’ingresso in seminario a chi ha "radicate tendenze omosessuali" – scrive il settimanale – senza peraltro chiedere al segretario del Pd di applicare la stessa regola per gli aspiranti dirigenti del partito, come vorrebbe far credere il potente gruppo di pressione degli omosessuali italiani». (in foto il direttore di Famiglia Cristiana don Sciortino)

Se la proposta Concia venisse approvata – spiega Famiglia Cristiana – «chiunque criticasse i matrimoni gay, le adozioni gay o considerasse "disordinati" gli atti omosessuali potrebbe essere denunciato al tribunale». Non quello del partito, ma «quello vero e proprio. Evidentemente – commenta il periodico – la libertà d’opinione, garantita nello statuto del Pd, deve intendersi solo a senso unico».

«Siamo offesi e indignati dal nuovo attacco che arriva dalla lobby cattolica italiana, questa volta dalle colonne dell’editoriale del prossimo numero di Famiglia Cristiana» afferma Aurelio Mancuso, presidente di Arcigay. «Mentre in Italia decine di persone lesbiche, gay, bisessuali, transgender vengono quotidianamente insultate, offese, picchiate o uccise a causa dell’odio e della violenza omofobica e transfobica, gli esponenti della peggiore casta ecclesistica si preoccupano di difendere le posizioni medievali dell’onorevole Binetti – afferma Mancuso in una nota – adducendo motivazioni antiscientifiche, come il definire disordinato l’orientamento omosessuale». «Le posizioni che il settimanale definisce radicali sono quelle che in tutta Europa vengono affermate da governi sia di destra che di sinistra e confermate da leggi che tutelano le persone Lgbt da episodi di discriminazione e di violenza: solo in Italia la nostra classe politica è ancora succube delle gerarchie vaticane che attraverso i propri organi di stampa non risparmiano continui attacchi che ledono la dignità di milioni di persone. Ribadiamo – conclude Mancuso – l’assoluta urgenza di legiferare in materia di lotta all’omofobia e esprimiamo alla relatrice Paola Concia la nostra solidarieta’, al fine di proseguire nel suo difficile lavoro parlamentare che cerca di fare approvare una legge che ci garantisca una effettiva protezione dall’odio e dalla violenza».

«C’è da provare nostalgia per la vecchia Famiglia Cristiana che tentava di dialogare con la modernità e comprendere i cambiamenti di costume.» Dice il presidente onorario di Arcigay Franco Grillini. «Oggi con la svolta reazionaria imposta dal papa tedesco, la testata dei paolini si è riallineata, diventando il trombone delle posizioni ultra reazionarie della gerarchia vaticana». «Famiglia Cristiana – prosegue Grillini – oltre che reazionaria è anche furbetta perché anziché riportare correttamente i termini della questione preferisce parlare d’altro tirando in ballo presunte violazioni della libertà di espressione che nessuno ha mai messo in discussione».

"Le posizioni del Partito democratico su temi di grande importanza, come l’uguaglianza dei diritti e la lotta ad ogni fenomeno discriminatorio come l’omofobia sono chiarissime. A sancirle è la nostra carta dei valori e io stesso ho avuto recentemente occasione di ribadirle intervenendo al Circo Massimo davanti ad un mare di persone. E’ chiaro, quindi che singole voci che assumono posizioni diverse da queste non rappresentano l’opinione del partito ma esprimono un parere personale. Un parere, nel caso della recente intervista dell’onorevole Paola Binetti, sbagliato".

Con queste parole Walter Veltroni risponde alla lettera aperta che ieri la deputata del Pd Paola Concia gli aveva mandato per fare chiarezza sulla questione nata dalle dichiarazioni della sua collega di partito Paola Binetti a proposito di gay e pedofilia.
"Ma in un grande partito come il Pd – aggiunge il segretario, riferendosi all’intervnto richiesto da una commissione del partito – non possono esistere ‘reati d’opinione’ o processi per idee che vengano espresse".

Soddisfatta Paola Concia che considera le posizioni espresse da Veltroni quelle "di un partito aperto, democratico, progressista e moderno, che ha ribadito che la posizione di Binetti è del tutto personale". "Per me – conclude la deputata – la querelle Binetti finisce qui".

Leggi anche la riflessione del nostro direttore.

A poco le sono servite le scuse di sabato scorso con le quali l’onorevole Binetti ha cercato di porre rimedio alle dichiarazioni del giorno prima con le quali affermava che la scelta del vaticano di non ammettere preti gay sarebbe un deterrente contro la pedofilia nella Chiesa. 

"Mi stupisco di chi conoscendo il mio rispetto per la dignità delle persone, abbia potuto fraintendere così vistosamente il mio pensiero – aveva dichiarato all’Ansa la deputata del PD -. Per me non era affatto in discussione la dignità degli omosessuali, anche perché più di una volta in questi anni mi sono soffermata nel sottolineare la mia stima nei loro confronti, in molti casi anche la mia personale e sincera amicizia, riconoscendo loro tutte le qualità umane e professionali, affettive ed organizzative che caratterizzano il loro impegno in tanti e svariati campi". "In ogni caso se per caso qualcosa ha potuto ferire o creare imbarazzo a qualcuno di loro me ne scuso pubblicamente" aveva concluso la rappresentante dei teodem riportando poi l’attenzione sulla questione della lotta alla pedofilia".

Evidentemente queste scuse sono state talmente poco convincenti agliocchi dei rappresentati lgbt del Partito Democratico, nonostante cavalchino l’ormai consolidato trend del ‘fraintendimento’ che Andrea Benedino, componente del tavolo sulle tematiche lgbt del partito di Veltroni, la ha nientemeno denunciata ai vertici del partito stesso. L’accusa è quella di "incompatibilità ai sensi dell’articolo 41 dello statuto e della carta dei valori".

La riunione che dovrà valutare la conformità o la non conformità delle dichiarazioni dell’onorevole con i valori statutari del PD si terrà domani 4 novembre e nonostante la sua non sia una posizione facile al momento, Binetti non desiste e dichiara: "Ho spiegato che tendenze gay fortemente radicate possono portare alla pedofilia. Si può dire? O è omofobia? Voglio avere il diritto di parlare e di pensare. Attendo con ansia la decisione della commissione martedì. Facciamo chiarezza una volta per tutte: se esprimere il proprio pensiero è reato di omofobia o se invece nel Pd si tende a perseguire il reato di opinione".

E anche Arcigay minaccia denunce: "Intendiamo promuovere un’estesa e approfondita azione legale nei confronti della campionessa dell’omofobia italiana, perché ritieniamo che i suoi continui e devastanti interventi favoriscano la diffusione di un clima d’odio nei confronti della visibilità e della dignità delle persone omosessuali" scrive in una nota Aurelio Mancuso, presidente dell’associazione.

«Confermo con orgoglio la mia scelta personale di far parte del Partito Democratico, che considero la maggiore e migliore novità nel panorama politico attuale». La senatrice teodem Paola Binettitenta di placare le poemiche, anche feroci, che sono seguite alle sue dichiarazioni rilasciate in un’intervista a Ecotv. La senatrice difende le «posizioni culturalmente diverse» dentro il Pd dove c’è «uno sforzo a trovare la migliore sintesi». Soprattutto, assicura Paola Binetti «la laicità del Pd non è in gioco perché le due possibili derive, clericalismo e laicismo, sono sotto controllo e nessuno, io meno che mai, consentiranno spostamenti in tal senso».

La sentarice Binetti ha diffidato Ecotv a mandare in onda l’intervista con le dichiarazioni "incriminate" e che sarebbe dovuta andare in onda questa sera. In una lettera indirizzata al direttore Pino Gagliardi, la Binetti scrive:
"Mi sorprende molto la vostra decisione di mandare in onda la mia intervista registrata nei vostri studi il passato 6 marzo, per la quale in quella stessa occasione ho esplicitamente negato l’autorizzazione alla sua pubblicizzazione, come certamente ricorda la giornalista che ha condotto l’intervista. La vostra decisione appare quindi in contrasto con la mia esplicita volontà e mi sembra gravemente scorretta.
È obbligo d’altra parte nelle trasmissione televisive far firmare ai partecipanti una liberatoria all’utilizzazione della registrazione: liberatoria che io non ho firmato presso di voi, per cui considero lesivo della mia libertà e della mia volontà anche la vostra comunicazione di ieri sotto forma di registrazione audio e sotto forma di stralci estrapolati come comunicati stampa". "L’eventuale trasmissione di stasera – prosegue Paola Binetti – riflette una grave scorrettezza professionale e, come già preannunciato nel mio comunicato stampa di rettifica di ieri sera, mi riservo di adire alle vie legali per chiedere il rimborso dei danni per la forte azione di disturbo che ritengo di aver subito a livello personale e politico, proprio in questa fase particolare della campagna elettorale.
Vi chiedo pertanto con la massima determinazione di sospendere la trasmissione di stasera e di comunicare con chiarezza l’abuso che avete fatto anche della mia buona fede, perche’ ricordo perfettamente di avere chiesto anche la cancellazione del nastro e di aver accettato la garanzia che in quella occasione mi era stata data".