Questa volta Pierferdinando Casini, leader dell’UDC, l’ha proprio sparata grossa e durante un’intervista radiofonica rilasciata a Rtl 102.5 , per giustificare il suo no al matrimonio gay ha tirato in ballo la pedofilia.
“Io ho tantissimi amici gay, rispetto molto le opzioni sessuali di ciascuno, non mi permetto di dare giudizi, ma ritengo che il matrimonio sia tra uomo e donna e che qualsiasi omologazione tra il matrimonio gay e il matrimonio per come io lo intendo e per come lo si intende comunemente è una cosa profondamente sbagliata – ha dichiarato l’ex presidente della Camera -. Per cui io in Parlamento, indipendentemente dai vincoli di coalizione, di maggioranza e di minoranza, voterò perché il matrimonio sia tra un uomo e una donna, e mi sembra anche abbastanza assurdo doverlo precisare”.

E fin qui, niente che non sapessimo già sulle posizioni dell’Udc e di Casini sul matrimoni gay. Lo scivolone, per usare un eufemismo, è arrivato quando qualcuno gli è stato fatto notare che quasi tutta l’Europa permette ormai il matrimonio tra persone dello stesso sesso. “Non è detto che l`Europa sia sempre e comunque da imitare – ha precisato Casini -. Ad esempio alcuni paesi del nord Europa hanno legalizzato dei movimenti che facevano anche apologia della pedofilia, non credo che per questo l’Europa sia un esempio da imitare. Detto questo: sulla concessione dei diritti, sulle coppie di fatto, problemi ereditari, di assistenza sanitaria, certamente, però poi stop, il matrimonio è tra uomo e donna”.

“Casini è ossessionato dai matrimoni gay, non fa che parlare di questo, forse se li sogna anche la notte – risponde Franco Grillini, presidente di Gaynet Italia -. Sarà che i sondaggi lo danno a numeri da prefisso telefonico e che non ha più nulla da dire su tutto il resto. Sta di fatto che stavolta ha esagerato tirando in ballo presunte leggi pro pedofilia che sarebbero state approvate in Europa: di grazia dove? E da chi? Naturalmente non è vero nulla”. Inevitabile, parlando di pedofilia, il riferimento ai molti scandali che hanno coinvolto alti prelati in giro per tutto il mondo. “E’ fin troppo facile dire al caro Pier che se vuole parlare di questo argomento è sufficiente che faccia un salto in Vaticano dove il problema è ben presente visto che lo stesso Pontefice è costretto ad intervenire piuttosto spesso sull’argomento – continua Grillini – e proprio una settimana fa gli è stato consegnato una rapporto sul drammatico fenomeno interno alla chiesa cattolica. O forse Pier non legge i giornali?”. “Si può essere o non essere d’accordo per l’uguaglianza matrimoniale – conclude il presidente di Gaynet -, ma si dovrebbe sempre avere rispetto per chi non la pensa come lui che peraltro si è sposato due volte e vuole vietare agli altri di sposarsi”.

“Casini parla da integralista religioso: affermando ‘Alcuni hanno legalizzato movimenti che facevano apologia della pedofilia’, dimostra di non conoscere neanche lontanamente l’etimologia della parola ‘moderato’ – è stato il commento di Anna Paola Concia, deputata uscente del Pd e candidata al Senato in Abruzzo -. Chiedo al Presidente Fini, che ha sempre detto di essere un Presidente super partes, – conclude Concia – di censurare pubblicamente le parole dell’onorevole Casini”.
Sulle parole del leader dell’Udc interviene anche il Circolo Mario Mieli di Roma “Chi è fuori dall’Europa, e anche dal comune buon senso, è Casini che con queste parole finisce per ingenerare confusione e alimentare odio e pregiudizio verso una minoranza già discriminata – si legge in una nota firmata dal presidente Andrea Maccarrone -. È singolare che i numerosi amici gay che oggi il leader dell’Udc ha vantato di avere non gli abbiano mai ricordato che al contrario dell’omosessualità la pedofilia rimane in tutta Europa un reato che non è in nessun modo collegato all’orientamento sessuale”.

Un referendum interno che introduca tra i punti programmatici del Pd anche il matrimonio gay. E’ la proposta di “Prossima Italia”, gruppo animato da Pippo Civati, consigliere regionale del Pd in Lombardia e una delle anime critiche del partito di bersani.
“Lo statuto del Partito democratico – spiega Civati motivando l’iniziativa -, in particolare all’articolo 27, prevede, oltre ovviamente alle primarie, un altro strumento di partecipazione aperto a tutti gli iscritti, gli elettori e i simpatizzanti: e quello strumento è il referendum”.
I questi proposti da “Prossima Italia” sono sei e oltre al tema dei matrimoni gay riguardano anche riforma fiscale, reddito minimo, incandidabilità dei condannati anche con sentenza non definitiva, consumo del suolo e, non ultime, le alleanze.

Su quest’ultimo punto, la proposta di Civati vuole vincolare il partito a “un patto con le forze progressiste e democratiche del Paese, a partire da quelle con cui già amministra in molti territori, e accogliendo al suo interno il contributo della società civile, a patto che dette forze non abbiano sostenuto i precedenti governi Berlusconi e tutt’ora non siano alleate nel governo delle amministrazioni locali con Pdl, Lega, e altre formazioni di centrodestra che negli ultimi vent’anni hanno contribuito al declino dell’Italia”. Di fatto, una proposta per evitare ogni possibile alleanza con l’Udc e favorire, invece, quelle a sinistra con Sel e Idv.
Sebbene perché i referendum si celebrino occorre raccogliere le firme di 30.500 iscritti per ogni quesito, al voto sono ammessi anche gli elettori del Pd che non sono tesserati del partito.
Il matrimonio gay, dunque, mentre il segretario Bersani continua a parlare di unioni civili.

Così, infatti, è stato anche durante il discorso di chiusura della Festa Democratica del Pd a Reggio Emilia. “Non c’è ragione che vengano negati a milioni di cittadini diritti basici, tradendo il terzo articolo della nostra Costituzione – ha detto Bersani dal palco -. Non c’è ragione che si neghi agli omosessuali italiani il diritto all’unione civile e a una legge contro l’omofobia. Non c’è ragione di tutto questo e di tanto ancora”.
E sempre per restare sullo spinoso tema delle possibili alleanze del Pd, il leader dell’Udc Pierferdinando Casini, chiudendo la festa del suo partito a Chianciano Terme, è tornato sulla polemica nata dalle parole del governatore della Puglia Nichi Vendola a proposito del matrimonio gay.

“Io rispetto il sentimento di Vendola che dice vorrei sposarmi con il mio compagno – ha dichiarato Casini -, lo rispetto e posso anche dire lo capisco ma questo non mi induce affatto a ritenere che i connotati del matrimonio così come è previsto dalla Costituzione e dalla legge dello Stato debbano essere cambiati”. La vera paura di Casini e dell’Udc, però, non è il matrimonio in sé e per sé, ma il fatto che possa fare da apripista per le adozioni. Se si accettasse di esaudire quello che l’ex presidente della Camera definisce un “comprensibile desiderio”, infatti, “il giorno in cui i suddetti amici venissero a dire ‘ma noi desideriamo avere un figlio’, noi seguendo l’errore iniziale non potremo che dire va bene. Ma per me – ha detto ancora – è più forte la volontà della politica di garantire il diritto alla maternità e alla paternità di un bambino che ha diritti da difendere che nessuno difende rispetto al desiderio legittimo di una maternità e una paternità”.

"Ho partecipato alla fondazione del partito, ho collaborato per anni con il segretario regionale Rosario Monteleone e ho sostenuto lealmente la linea di Casini" ma dopo avere dichiarato "con sincerità" di essere omosessuale, è stato emarginato e isolato all’interno del partito, quell’Udc in cui lui, Alberto Villa, 38enne genovese, credeva tanto e di cui era consigliere nazionale. L’isolamento è stato tale che adesso l’ex dirigente non si sente più rappresentato da quella compagine politica e con una lettera a Cesa, Buttiglione e Casini si è dimesso.

Tutto nasce quando Arcigay annuncia di avere scelto Genova per il Pride del 2009 e che la data potrebbe essere il 13 giugno, giorno del Corpus Domini. "Ho visto — ha detto Villa a proposito delle dichiarazioni di politici  genovesi alla notizia della decisione di Arcigay — reazioni veramente stravaganti anche nel mio partito. Come se a Genova dovessero arrivare orde di pazze seminude con le piume, ho sentito parlare di oscenità e di carnevalate. E ho deciso di intervenire. Che io sia omosessuale ritengo che lo sapessero tutti, ma fino ad allora era un fatto mio. Ho fatto outing per chiedere un dibattito nel partito. Invece ho ricevuto un attacco inaudito dal segretario regionale Monteleone che ha perfino dichiarato di non sapere bene chi fossi: io gli ho organizzato la campagna elettorale".

Per niente imbarazzato, Monteleone ha dichiarato che Villa "a esposto posizioni sulla famiglia e sui gay in netto contrasto con la linea dell’Udc. Si è isolato da solo". Tutto quello che Villa voleva fare nel suo partito era parlare di alcuni argomenti: adozioni, coppie di fatto, diritti delle persone lgbt. "Non dico che siano cose giuste a prescindere – ha detto – ma almeno parlaimone. E invece no, nell’Udc non se ne può parlare. Discriminato no, non lo sono stato – conclude -: discriminazione è una parola pesante e va usata con cautela. Mi hanno avvolto nel silenzio. Quello che mi è successo è la dimostrazione di quanto fa paura il Gay Pride. E di quanto fa paura spiacere alla Curia".

"Esprimiamo ad Alberto Villa, che ha oggi deciso di dimettersi vista l’emarginazione subita dopo la dichiarazione pubblica della sua omosessualità, la più fraterna nostra solidarietà – si legge in un comunicato stampa di Arcigay – . Solo in Italia accade che dirigenti politici locali e nazionali, quando finalmente decidono di abbattere il muro dell’ipocrisia rispetto al proprio orientamento sessuale, siano nei fatti costretti a rinunciare ad un impegno politico che per quanto riguardava Villa era assai intenso nella sua città e nella sua regione". "Ha fatto bene – aggiunge Franco Grillini -, anzi benissimo Alberto Villa a denunciare l’impossibilità in Italia di essere di destra ed insieme omosessuale visibile se si occupano posizioni di potere o si rivestono incarichi dirigenziali nel partito".

ROMA – Contrariamente a quanto pensa Piero Fassino, secondo Pier Ferdinando Casini, i pacs non sono una cosa da derubricare ‘ma e’ una concezione di fondo che trova contrapposte le diverse radici del centrosinistra’.
‘Si parla nel centrosinistra di allargare i diritti – osserva Casini nel faccia a faccia che lo sta contrapponendo nella trasmissione ‘Alice’ al segretario dei Ds – ma i pacs non possono essere un modo per arrivare gradualmente ai matrimoni omosessuali, dietro i pacs c’e’ l’idea di un istituto che si affianca al matrimonio, che deve essere invece valorizzato’.
‘Sui temi etici l’Unione e’ divisa’, conclude Casini.

ROMA – “Mi oppongo a tutto quello che possa portare l’Italia della deriva spagnola”. Lo dice il presidente della Camera, Pier Ferdinando Casini nel corso di una intervista a Repubblica Radio. “Non ho nulla di contrario se due persone anziane vivono insieme – continua Casini – o se due omosessuali vogliono vivere insieme”. “Temo, però, – continua – che i Pacs siano il primo passo per una equiparazione di fatto tra le coppie omosessuali e le famiglie. I pacs non sono le famiglie: sono una cosa diversa”. “In Italia – aggiunge Casini – parte del centrosinistra dice che l’obiettivo da raggiungere è quello spagnolo”.

ROMA – I giornali italiani hanno benevolmente taciuto, ma quei ‘pellegrinaggi’ del presidente del Senato preceduto da quello della Camera sono stati la reprimenda della stampa spagnola, anche la più moderata. “Dopo le dichiarazioni dei due parlamentari italiani”, hanno scritto “il governo Zapatero avrebbe dovuto fare una bella lavata di capo all’ambasciatore italiano e magari espellerlo dalla Spagna”. Già, perché i due parlamentari italiani sono la seconda e terza carica dello Stato, mica un Cicchitto qualsiasi. Per questo Franco Grillini e Titti De Simone, hanno contestato quelle dure condanne rivolte a leggi di uno Stato straniero amico.
Ricorda Franco Grillini: «Domenica mattina, al congresso dell’Udc, Casini ha sparato a zero sulle leggi spagnole. Poi, siccome è uno che tiene ai rapporti istituzionali, dal palco ha spiegato: “io conosco molti omosessuali; sono personalità straordinarie che siedono in Parlamento, a cui voglio chiedere opinioni su queste leggi”. La stessa sera mi telefona a casa, invitando me e Titti ad un incontro».
Che si saranno detti? «Da parte mia – spiega Grillini – ho detto che quelle dichiarazioni erano una schifezza. Sia chiaro: non lasciamo passare niente!». E Titti De Simone: «Provo vergogna a pensare che due come Casini e Pera vadano a buttare fango verso leggi di un altro Paese democratico». Poi, insieme, provano a spiegare al Pier Ferdinando Casini cos’è il Pacs, tanto che quest’ultimo soddisfatto pare abbia sussurrato a Grillini: «Per come l’hai illustrato, se ne può discutere; ma non andare in giro a dire che sono d’accordo con te, altrimenti ti strozzo» e si mette in posa per una foto. Va ricordato che né Pera né Casini sono stati ricevuti dal governo iberico, così il primo si è accontentato del porporato ultraconservatore (razzifascista, dice Grillini) Varela, e Pera immortalato con lo sconfitto Aznar, quello – chiosa Grillini – definito dal grande Marco Travaglio su l’Unità lo “Charlot iberico”.
Chiediamo al presidente onorario Arcigay, perché preferisce Pera a Casini, almeno sul Pacs. «Quella è un’attribuzione della stampa, perché ho detto che Pera era d’accordo sul Pacs». Pera Marcello? Sarà!
E siccome a Grillini interessa davvero la politica del fare, spiega: «Noi vogliamo chiarire che siamo per il pieno riconoscimento e la piena parità dei diritti. Siamo per la realizzazione della piena uguaglianza tra omo ed etero. Su questo occorre essere chiari; dopodiché, l’arte della politica è l’arte del possibile e non quello di abbaiare alla luna. Noi dobbiamo portare a casa qualcosa, e subito. Insomma, parlare di matrimonio, ora, è improponibile: non avremmo la maggioranza nel Paese e in Parlamento». La missiva è spedita a Titti De Simone che in un comunicato attacca Pera attraversando Grillini. Le chiediamo: «Ma che fai? Non è Grillini l’obiettivo da attaccare!».
«Ma no, Franco è una bandiera per tutto il movimento gay e lesbico italiano. Io attacco Pera e Casini perché quello che è successo a Madrid è davvero grave; solo questo centrodestra poteva fare cose di questo tipo. Nessuno è autorizzato a interferire sulle decisioni di un Parlamento sovrano. Poi, se Casini e Pera vogliono usare la crociata anti-gay e lesbiche, per farsi campagna elettorale si sbagliano di grosso; la società civile non andrà dietro ai loro omofobismi e integralismi».
Sì, ma sul Pacs ne ha di ragioni Grillini.
«Personalmente ho presentato una proposta di legge che prevede il matrimonio per gli omosessuali. La mia è una legge composita, articolata, prevede una riforma del diritto di famiglia. Certo, riconosco che la nostra società deve fare un processo gradualista e quindi adesso anche noi vogliamo il Pacs, non negando che il matrimonio ci sta bene».
Quindi?
«Pieno appoggio al Pacs e riconoscenti all’immenso impegno quotidiano di Franco Grillini».
Nel frattempo anche Giuseppe Fioroni (Margherita) e il forzista Sandro Bondi si ravvedono e spendono parole di dignità verso i Patti civili: parliamone, dicono! Sia la De Simone che Grillini plaudono a questa inversione di rotta dei due, fino a ieri acerrimi nemici del Pacs. «Siamo soddisfatti davvero. Occorre trovare un consenso trasversale tra gli schieramenti e nel mondo cattolico», dichiara a nome dello Sdi, il senatore Biscardini.
E l’incontro successivo di Grillini con Marcello Pera?
«Sai – racconta l’instancabile Franco – sembrava una congiura orchestrata: dopo Casini, la sparata di Pera. Allora ho protestato nuovamente e chiamato il capo di gabinetto che si giustifica: “ma no, Franco, quel ‘capriccioso’ non era riferito alle nozze gay, ma al divorzio breve”. Insomma, nessuno aveva capito! Chiedo e vengo ricevuto».
Né Pera né Casini si scusano con gli omosessuali, ma si fanno attenti alle parole di Grillini e Titti De Simone che affermano la convinzione di tempi oramai maturi per dare diritti a tutte le coppie di fatto. La parlamentare di Rifondazione intende precisare: «Quello che pensa Pera sul Pacs è marginale. Restano le dichiarazioni rese pubblicamente, offensive nei confronti di tutti gli omosessuali».
Un’ultima cosa: vi prego, andatevi a leggere (attentamente) il reportage dell’impareggiabile Daniele Scalise sul “Foglio” del 2 luglio, su questa chiacchieratissima legge fatta da un premier eterosessuale, per gli omosessuali. Scrive Daniele: «D’ora in avanti essere gay sarà roba noiosa, noiosissima, più di quanto già non lo sia. Questo lo dico soprattutto ai froci e alle lesbiche». Sarà, ma purtroppo, ci manca un Zapatero e non siamo spagnoli.
Clicca qui per discutere di questo argomento nel forum Movimento Omosessuale.

di Mario Cirrito

ROMA – Tre deputati, Franco Grillini (Ds) Titti de Simone (Prc) e Mauro Bulgarelli (Verdi), criticano le affermazioni fatte ieri in Spagna dal presidente della Camera, Pierferdinando Casini, contro la legge che sta per essere approvata a Madrid sul matrimonio fra omosessuali. Per i tre, “è bizzarro, e di dubbio gusto, che il presidente di un parlamento in visita ad un altro parlamento critichi le leggi approvate, nel caso specifico dal parlamento spagnolo, e le definisca addirittura aberranti”, e il presidente della Camera dovrebbe esprimere “rispetto e considerazione per il lavoro di un altro parlamento che lo sta ospitando”.
I tre definiscono poi “turismo clericale” l’incontro di Casini con l’arcivescovo di Madrid, Antonio Maria Rouco Varela, chiedendosi “in quale veste” lo abbia incontrato “per dirsi estasiato della fallimentare manifestazione anti-gay tenutasi di recente per le strade di Madrid”. “Non si capisce – proseguono i tre – per quale motivo il presidente della Camera polemizzi dall’estero su questioni come ‘matrimoni gay ed adozionì che non sono all’ordine del giorno nel parlamento italiano”.
Grilli, De Simone e Bulgarelli chiedono ancora “cosa pensa Per Ferdinando Casini della legge sulle coppie di fatto, attualmente in discussione in commissione giustizia alla Camera ramo del parlamento che lui stesso presiede”, e ricordano che il Partito popolare europeo, di cui fa parte l’Udc, ha approvato all’ultimo congresso un documento a favore dei diritti delle coppie di fatto, e lo stesso Partito popolare spagnolo “sarebbe stato disponibile a votare una legge sul matrimonio gay purchè non si chiamasse matrimonio”. Per i deputati, l’atteggiamento dei popolari europei “è radicalmente diverso da quello dei democristiani italiani”.
Infine, “registriamo l’opinione di Casini secondo la quale: ‘Anche la giornata dell’orgoglio gay, certo è un avvenimento democratico’. Anche questo andrebbe spiegato – concludono i tre – ai membri del suo partito che in Italia, in ogni dove, fanno di tutto per impedire ed ostacolare le manifestazioni degli omosessuali”.

ROMA – Franco Grillini, deputato Ds e presidente onorario dell’Arcigay, muove alcune obiezioni al presidente della Camera, Pier Ferdinando Casini, che oggi ha espresso il proprio dissenso dalla legge spagnola sui matrimoni omosessuali.
Grillini precisa in particolare che sulle adozioni, la questione “non è all’ordine del giorno e non esiste. I Tribunali italiani dichiarano idonee all’adozione ben 25 famiglie per ogni adottabile”.
“Ciò che è all’ordine del giorno dei lavori della Camera, e più precisamente della commissione giustizia, è la proposta di legge sul Pacs, patto civile di solidarietà, il cui iter è fermo inspiegabilmente da mesi”, prosegue Grillini lamentando che non si riesca nemmeno “a proseguire nell’indagine conoscitiva per ragioni che francamente ci sfuggono” e sollecitando la “velocizzazione dei lavori parlamentari”.
Grillini sostiene poi, fra l’altro, che “anche nelle coppie di fatto (vale a dire conviventi non sposati) e nelle coppie omosessuali esiste quel ‘luogo privilegiato di affetti e di reciproca comprensione’ che Casini riscontra solo nelle famiglie tradizionali”. Il deputato dei Ds ripropone quindi il caso di Adele Parrillo, “compagna e convivente di Stefano Rolla ucciso dal terrorismo iracheno nei tragico attentato di Nassiriya” che è stata “esclusa dall’assistenza psicologica, dal risarcimento ai familiari delle vittime e dalle cerimonie commemorative” e “persino maltrattata dai funzionari del ministero degli interni”.

ROMA – “Fermo restando il diritto di due uomini o di due donne di vivere insieme e di costruire un nucleo di reciproca affettività, io dissento fermamente dalla legislazione spagnola” che dà la possibilità alle coppie gay di adottare un figlio. Lo ha detto il presidente della Camera Pier Ferdinando Casini intervenendo alla presentazione del libro di Luisa Santolini dal titolo ‘L’avventura necessaria’.
“La mia – ha precisato Casini – non è critica di stampo clericale ma è una critica netta che faccio da laico: quando si arriva a consentire l’adozione di figli a coppie dello stesso sesso penso che si affermi un principio assai discutibile. Si fa prevalere, cioè, il diritto di maternità o di paternità di due persone che non possono concepire un figlio rispetto alla sfera di diritto naturale di un bambino di avere un padre e una madre. Questa scelta va incontro al diritto del più forte”.
Una delle sfide maggiori della nostra società “è quella della crisi di identità della famiglia”, ha osservato Casini, “c’è dunque l’esigenza di recuperare pienamente il ruolo originario tradizionalmente svolto dalla famiglia nella società”.
Su questo aspetto “una politica realmente attenta alla tutela della famiglia – ha proseguito il presidente della Camera – non si limita a provvedimenti sporadici ma deve assumersi la piena responsabilità di un cambiamento culturale radicale che rilanci la famiglia come asse portante della società e come grande risorsa del Paese”.